Diferenças

Aqui você vê as diferenças entre duas revisões dessa página.

--- publico:syllabvs:lcf0130:2011:2011:equipe-01:inicio [2011/04/22 20:06]
lcf130-01 [Trabalho 1: Ensaio Conceitual sobre o Tema]
+++ publico:syllabvs:lcf0130:2011:2011:equipe-01:inicio [2015/08/10 20:48] (atual)
@@ Linha 23: / Linha 23: @@
 | Ivan Fillietaz Balcão | ivanbalcao@hotmail.com |
 | Érica Donaire da Silva | erica.silva@usp.br |
-| Jaime Machado | machadojai@gmail.com |
+| Tatiana Luz da Cunha | tatiana.luz.cunha@usp.br |
+| Daniela Veras | daniela.veras@usp.br |
 ====== Trabalho 1: Ensaio Conceitual sobre o Tema ======
-====== **INTRODUÇÃO** ======
+=== INTRODUÇÃO ===
 Devido à Lei Estadual nº11. 241, de 19 de Setembro de 2002, a queima da cana-de-açúcar está gradativamente sendo eliminada até, em 2031, ser totalmente proibida.
-O problema é que com a eliminação da queima será necessário à utilização de maquinário para a colheita, porém esse maquinário não passa em terrenos com declividade acima de 12% (Sparovek et al. 1997) , e outros prejudicados serão os pequenos produtores (com propriedades inferiores a 125 ha) em que a utilização do maquinário será economicamente inviável, pois só é viável em propriedades acima de 500 ha com áreas contínuas (Gonçalves & Souza, 1998).  Estima-se que essas mudanças acarretará num desemprego de 86,5 a 230 mil trabalhadores (Gonçalves & Souza, 1998).
-Em função deste cenário de potencial incremento de degradação ambiental e deterioração social, é importante avaliar sistemas de produção alternativos para cana-de-açúcar, em áreas inaptas à colheita mecanizada, considerando aspectos ecológicos, agronômicos e socioeconômicos (Pinto, Luís Fernando Guedes, 2002).
+O problema é que com a eliminação da queima será necessário à utilização de maquinário para a colheita, porém esse maquinário não passa em terrenos com declividade acima de 12%, e outros prejudicados serão os pequenos produtores (com propriedades inferiores a 125 ha) em que a utilização do maquinário será economicamente inviável, pois só é viável em propriedades acima de 500 ha com áreas contínuas (Gonçalves & Souza, 1998).  Estima-se que essas mudanças acarretará num desemprego de 86,5 a 230 mil trabalhadores (Gonçalves & Souza, 1998).
+Em função deste cenário de potencial incremento de degradação ambiental e deterioração social, é importante avaliar sistemas de produção alternativos para cana-de-açúcar, em áreas inaptas à colheita mecanizada, considerando aspectos ecológicos, agronômicos e socioeconômicos (PINTO, Luís Fernando Guedes, 2002).
+=== OBJETIVOS ===
+Nossos objetivos nesse trabalho foram pesquisar:
+  * a área de cultivo de cana-de-açúcar em Piracicaba com declividade acima de 12%;
+  * a porcentagem de pequenos proprietários;
+  * os danos que a referida lei irá causar;
+  * procurar sistemas de produção alternativos para a cana-de-açúcar;
+  * e compará-los ao atual modo de cultivo (o arrendamento das terras).
+=== DESENVOLVIMENTO ===
+Desde de 1784 o cultivo de cana-de-açúcar começou a tomar importância na economia de Piracicaba - SP, chegando a 63.371 ha atualmente. Hoje é a principal base da econômica. Porém esse quadro de aparente estabilidade pode se alterar futuramente com a imposição de novas leis ambientais.
+Com a Lei Estadual nº11. 241, de 19 de Setembro de 2002, até 2031 a queima da cana-de-açúcar será totalmente proibida, independente das condições físicas do terreno. Com isso será necessário a utilização de maquinário. Mas, segundo Gonçalves & Souza (1998), isso só é economicamente viável se utilizado em propriedades superiores à 500 ha com terras contínuas, e 93% dos produtores de Piracicaba possuem propriedades com áreas inferiores à 125 ha.
+Com a eficácia dessa lei estima-se que acarretará no desemprego de 86 à 230 mil trabalhadores. Futuramente isso pode ocasionar em uma diminuição do desenvolvimento da economia local, uma vez que terá menos trabalhadores empregados com poder aquisitivo, podendo até aumentar o número de sub-moradias e de crimes.
+=== CONCLUSÃO ===
+Em função deste cenário de potencial incremento de degradação ambiental e deterioração social, é importante avaliar sistemas de produção alternativos equilibrando os sistemas econômico, social e ambiental, sem que em prejudique o outro. Pois se a economia canavieira continuar nesse ritmo, poderá causar mais problemas econômicos e sociais.
+=== REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ===
+  * PINTO, Luís Fernando Guedes. Avaliação do cultivo de cana-de-açúcar em sistemas agroflorestais em Piracicaba, SP [Tese de doutorado]. Piracicaba: 2003. Disponível em:
+http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/11/11136/tde-04042003-165813/pt-br.php
+  * ATLAS RURAL DE PIRACICABA. Piracicaba. IPEF, edição de Alberto Giaroli de Oliveira Pereira Barreto, Gerd Sparovek e Mariana Gianotti, 2006. Disponível em:
+http://www.ipef.br/publicacoes/atlasrural/Atlas_Rural_de_Piracicaba_2006.pdf
 ====== Trabalho 2: Relatório Final - Problema e Resolução ======

CMQCentro de Métodos Quantitativos

Ferramentas do usuário

Ferramentas do site

Diferenças

Ferramentas da página

CMQ
Centro de Métodos Quantitativos