publico:users:juliannesoliveira
Diferenças
Aqui você vê as diferenças entre duas revisões dessa página.
— | publico:users:juliannesoliveira [2022/11/24 14:21] (atual) – criada - edição externa 127.0.0.1 | ||
---|---|---|---|
Linha 1: | Linha 1: | ||
+ | {{ : | ||
+ | |||
+ | ====== Julianne de Castro Oliveira ====== | ||
+ | |||
+ | ---- | ||
+ | |||
+ | ==== Linha de Pesquisa ==== | ||
+ | |||
+ | == Manejo Florestal e Sensoriamento Remoto == | ||
+ | |||
+ | ---- | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ==== Formação Acadêmica ==== | ||
+ | |||
+ | ---- | ||
+ | |||
+ | == Graduação == | ||
+ | |||
+ | * Engenharia Florestal (2005 - 2010) - Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ) | ||
+ | |||
+ | == Mestrado == | ||
+ | |||
+ | * Mestre em Ciência Florestal. Área de Concentração: | ||
+ | |||
+ | |||
+ | * Dissertação - [[http:// | ||
+ | |||
+ | __Resumo__ | ||
+ | |||
+ | Este trabalho teve como objetivo avaliar a eficiência estatística e aplicabilidade da modelagem do crescimento e produção em nível de povoamento para plantios comerciais não desbastados de eucalipto (Eucalyptus sp.), | ||
+ | erro médio (RQEM), no erro médio percentual de predição (bias%), no sinal e significância dos coeficientes e | ||
+ | na distribuição gráfica dos resíduos. Para as alternativas do modelo de Clutter, foram também realizados os testes de homogeneidade da variância, de autocorrelação e de normalidade dos resíduos. O modelo Logístico foi | ||
+ | escolhido para modelagem da altura dominante. Para as alternativas de modelagem do crescimento em volume e área basal,a variável altura dominante observada pode ser utilizada em substituição ao índice de local na equação de projeção da área basal e, ainda, resultar em melhorias no ajuste.Não houve diferença significativa nas estimativas de produtividade na idade técnica de corte entre as três alternativas. Entretanto, foram | ||
+ | comprovadas violações aos pressupostos estatísticos de homocedasticidade e independência dos resíduos, comprometendo, | ||
+ | anos. Os modelos reajustados por mínimos quadrados generalizados foram comparados pelo Critério de Informação de Akaike (AIC), Critério de Informação Bayesiano (BIC) e Teste de Razão da Máxima Verossimilhança (TRMV). Os baixos valores do AIC e BIC e elevado valor e significância do TRMV demonstraram a superioridade do modelo | ||
+ | Logístico para altura dominante com ajuste por mínimos quadrados generalizados considerando-se a heterocedasticidade e a autocorrelação residual. Para as alternativas de modelagem do modelo de Clutter, | ||
+ | demonstrou-se que a inconsistência no coeficiente α1 pelo MQO vincula-se também,à ocorrência de autocorrelação residual.A consideração do MQG_WC na distribuição de frequência dos resíduos nas classes de erro de ±10 % e ±20 % para as alternativas 1 e 2 foi substancialmente superior em relação ao MQO. Em relação ao bias%, RQEM, AIC, BIC e à significância do TRMV, as alternativas foram mais eficientes por meio da utilização do método MQG_WC. Não houve diferença significativa nas estimativas de produtividade na idade técnica de colheita.A ausência de diferença entre a prognose com os métodos de ajuste mostrou que a modelagem requerida até os dias atuais não deve resultar em viés por conta de pressupostos estatísticos, | ||
+ | |||
+ | * Orientador - [[http:// | ||
+ | | ||
+ | * Bolsista - Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) | ||
+ | |||
+ | == Doutorado == | ||
+ | |||
+ | * Doutorado em Recursos Florestais (2012 - atual) - Escola Superior de Agricultura "Luiz de Queiroz"/ | ||
+ | |||
+ | * Tese - Three-dimensional radiative transfer modeling of canopy reflectance in Eucalyptus stands | ||
+ | |||
+ | * Orientador - [[http:// | ||
+ | | ||
+ | * Bolsista - Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) | ||
+ | |||
+ | |||
+ | | ||
+ | ==== Contato ==== | ||
+ | ---- | ||
+ | |||
+ | * **e-mail:** juliannecoliveira@usp.br | ||
+ | |||
+ | * **telefone: | ||
+ | |||
+ | ==== Links ==== | ||
+ | |||
+ | ---- | ||
+ | |||
+ | | ||
+ | |||